คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2473
ย่อคำพิพากษา
ปลอมชื่อผู้รับเงินในใบสั่งจ่ายธนาณัติ มีผิดฐานปลอมหนังสือธรรมดาหาใช่หนังสือสำคัญในราชการไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเปนบุรุษไปรษณีย์ ได้รับมอบจดหมายลงทะเบียนเพื่อนำส่งผู้รับ จำเลยได้เปิดผนึกซองจดหมายนั้น และลงชื่อผู้รับเงินในใบสั่งจ่ายธนาณัติซึ่งสอดมาในจดหมายนั้น และพยายามจะนำไปขอรับเงิน แต่ถูกจับเสียก่อน ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๓๑-๒๒๔-๒๒๕ และ ๕๙ ให้จำคุกไว้ ๓ ปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๑๓๑-๑๔๓-๒๒๔-๒๒๕-๓๐๔-๖๐ และ ๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๕ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๒๕ นั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยไม่ได้ปลอมใบสั่งจ่ายธนาณัติ จำเลยเปนแต่ปลอมลายมือชื่อในใบรับหรือใบมอบฉันทะอันเปนหนังสือสำคัญหาใช่หนังสือราชการไม่ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกข้อที่ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๒๕ เสีย นอกจากนี้คงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ให้ลดกำหนดโทษจำคุกจำเลยลงคงเหลือเพียง ๔ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นายชั้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชั้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสรศาสตร์ ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภะศีภา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา