⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1400/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498

ลักษณะอาญา ม.224, 227, 670 · ป.อาญา ม.6, 224, 227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวไม่ใช่เอกสารสิทธิ แต่เป็นเพียงหลักฐานการต่ออายุใบสำคัญฯ เท่านั้น การใช้ใบแทนฯ ปลอมโดยรู้ว่าปลอม ถือเป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบมาตรา 224

ย่อคำพิพากษา

ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินมิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 227 ประกอบด้วย ม. 224 มิใช่ตาม ม. 227 ประกอบด้วย ม. 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.224 กฎหมายลักษณะอาญา ม.227 กฎหมายลักษณะอาญา ม.670 ประมวลกฎหมายอาญา ม.6 ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 ประมวลกฎหมายอาญา ม.227

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.6 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.227 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นในสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอม ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสดมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๓๓,๒๒๕(๑) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕) ม.๓ กะทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๙๓ ม.๕,๑๗,๒๐ แก้ไขโดย พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒) ๒๔๙๕ ม.๔ อีกกะทงหนึ่ง รวมกะทงลงโทษ จำคุกจำเลย ๔ ปี ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๒๗ ประกอบด้วย ม. ๒๒๔ รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ลดกึ่งคงจำ ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฎ มิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายเฮ้าเม้งหรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายเฮ้าเม้งหรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 925/2493ฎีกา 455/2485ฎีกา 258/2484ฎีกา 730/2486ฎีกา 270/2468ฎีกา 70/2489ฎีกา 263/2470ฎีกา 1106/2499ฎีกา 456-457/2481ฎีกา 1028/2496ฎีกา 15335-15336/2555ฎีกา 646-647/2484ฎีกา 1650/2493ฎีกา 221/2483ฎีกา 803/2487ฎีกา 1720/2498ฎีกา 505/2485ฎีกา 536/2473ฎีกา 556/2485ฎีกา 1601/2532ฎีกา 1046/2484ฎีกา 10/2466ฎีกา 657/2467ฎีกา 610/2465
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา