คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2472
ย่อคำพิพากษา
รับซื้อโคไว้โดยเปิดเผยไม่รู้ว่าเปนของร้าย ไม่มีผิดฐานรับของโจร ลักษณพะยาน คำพะยานผู้มีส่วนเกี่ยวข้องอยู่ในคดีมีน้ำหนักน้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
มีผู้ร้ายลักโคของ ล.ไป ๒ ตัว ต่อมาจำเลยได้รับซื้อโคนั้นไว้จากนายเริญ โดยไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณขายกันที่อำเภอ และจำเลยได้ใช้โคนั้นโดยเปิดเผย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป โคของกลางคืนให้แก่ ล.เจ้าทรัพย์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๓๒๑ โดยฟังข้อเท็จจริงว่าโคของกลางรายนี้ไม่ใช่โคที่จำเลยซื้อจากนายเริญ และจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ว่า ตามหลักฐานพะยานจำเลยฟังได้ว่า โคของกลางนี้จำเลยได้ซื้อจากนายเริญ และได้ใส่คอกเลี้ยงไว้ใช้โดยเปิดเผย และจำเลยก็มีโคแต่เพียง ๒ ตัวเท่านั้น เมื่อจำเลยซื้อแล้วก็ได้แจ้งแก่ผู้ใหญ่บ้าน ข้อที่นายเริญเบิกความว่าโคที่ขายให้จำเลยไม่ใช่โคของกลางรายนี้นั้น พะยานอาจจะให้การเบี่ยงบ่ายเพื่อให้ตนพ้นผิดก็ได้ คดีควรฟังว่าจำเลยรับซื้อโคของกลางไว้โดยความบริสุทธิ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2472
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายเทียน นิจเปี่ยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายเทียน นิจเปี่ยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา