คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126-1127/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาในคดีที่เกี่ยวกับความประพฤติของทนายความ จะกระทำได้ต่อเมื่อกรรมการสอดส่องความประพฤติได้ส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
พระธรรมนูญศาลยุติธรรมคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสิน
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สำนวนความที่จะฎีกาได้ต้องเปนสำนวนของศาลอุทธรณ์ตัดสิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477 ม.9 พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477 ม.11 พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙
ล.น. ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126 - 1127/2473
เรื่องสั่งให้ลบชื่อนายเลียง ไชยกาล ขุนนครรักษาเขตร์ ทนายความออกจาก
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ทนายความออกจาก - เรื่องสั่งให้ลบชื่อนายเลียง ไชยกาล ขุนนครรักษาเขตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยามโนปกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา