คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2478
ย่อคำพิพากษา
อำนาจอัยยการประจำเนติบัณฑิตยสภาในคดีที่เจ้าทุกข์ผู้ฟ้องร้องกล่าวโทษทนายความหาว่าประพฤติผิดมรรยาท แต่ได้วายชนม์ลงในขณะไต่สวน อัยยการประจำเนติบัณฑิตยสภาย่อมมีอำนาจเข้าว่าความแทนเจ้าทุกข์ได้ คดีเรื่องประพฤติผิดมรรยาททนายความ คู่ความฎีกาได้ฟังข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477 ม.9 พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเป็นทนายความได้รับจ้าง จ.ว่าความเรื่องหนึ่ง ความแพ้ จำเลยจึงเรียกเงินจาก จ.ไปเพื่อเสียค่าธรรมเนียมแลอื่น ๆ แล้วยักยอกเอาไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียบ้าง จ.เจ้าทุกข์จึงยื่นเรื่องราวกล่าวโทษจำเลย
ปรากฏว่า จ.วายชนม์ลงในระวางไต่สวนอัยยการประจำเนติบัณฑิตยสภาจึงได้เข้าเป็นโจทก์แทน
ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลบชื่อจำเลยออกจากทะเบียนทนายความ
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2478
อัยยการเนติบัณฑิตยสภา โจทก์
นายโบ้ ทนายความชั้น 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเนติบัณฑิตยสภา · จำเลย - นายโบ้ ทนายความชั้น 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระมนูเวทย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา