⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1161/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2473

อาชญา ม.282, 339 · ป.พ.พ. ม.423

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใส่ความผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 หรือการโฆษณาด้วยเอกสาร หนังสือพิมพ์ ฯลฯ เพื่อให้บุคคลที่สามได้รู้ข้อความอันเป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 ต้องเป็นการใส่ความในข้อเท็จจริงที่มุ่งร้ายต่อชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง การกล่าวหาว่าบุคคลอื่นกระทำผิดกฎหมายอาญาโดยไม่มีมูลความจริง ถือเป็นการใส่ความอันเป็นเท็จและเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ย่อคำพิพากษา

หาว่าลอบใช้เครื่องจักร์โดยไม่มีสิทธิเปนหมิ่นประมาท หาว่าเปนเจ๊กกุลีไม่เปนหมิ่นประมาทการใส่ความผู้อื่นตาม ม.282 หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.339 ข้อ 2-3 ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอาชญาหาใช่แต่ผิดในทางแพ่งไม่ ประมวลแพ่ง ม.423

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.423 อาชญา ม.282 อาชญา ม.339

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.423 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ปัญหามีว่าข้อความที่จำเลยส่งไปลงในหนังสือพิมพ์ว่าโจทก์ว่า " โจทก์ได้ลอบใช้เครื่องจักร์บีบน้ำมันโดยไม่มีสิทธิที่จะใช้" อย่างหนึ่ง และว่า " จะไม่ขอโต้ตอบกับโจทก์ เพราะจำเลยไม่เคยเปนเจ๊กกุลีมาแต่ก่อน จึงไม่อยากจะนำพิมเสนไปแลกกับเกลือ " อีกอย่างหนึ่งดังนี้ จะเปนการหมิ่นประมาทโจทก์ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เปนการหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม. ๒๘๒ ให้ปรับจำเลย ๓๐๐ บาท จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า การที่จะวินิจฉัยว่าข้อความใดเปนหมิ่นประมาทหรือไม่นั้น ต้องอาศัยความเห็นของคนธรรมดาและหากจะวินิจฉัยว่าเปนหมิ่นประมาทแล้ว จำเลยควรมีผิดในทางแพ่งเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อความอันแรกนั้นเปนการหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม.๒๘๒ เพราะเปนการแสดงเจตนาร้ายของจำเลยแกล้งใส่ความโจทก์ว่าเปนคนไร้ความสุจริต อันทำให้โจทก์เสียหายในอาชีพและเกียรติคุณความดี ส่วนข้อความอันหลังไม่เปนหมิ่นประมาท เพราะไม่ทำให้โจทก์เสียหายอย่างใด ข้อที่จำเลยเถียงว่าแม้จำเลยจะมีผิดก็เปนแต่ในทางแพ่งนั้น ฟังไม่ได้ เพราะตามกฎหมายเมื่อผู้ใดใส่ความผู้อื่นตามบัญญัติแห่ง ม.๒๘๒ หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.๓๓๙ ข้อ๒-๓ ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอาชญาหาใช่ผิดแต่ในทางแพ่งไม่ จึงตัดสินลงโทษจำเลยยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2473 นายตันฮึนบั๊ก โจทก์ หลวงไมตรีวานิช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายตันฮึนบั๊ก · จำเลย - หลวงไมตรีวานิช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · หริศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัฒยากร · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+พลี ฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1479/2542ฎีกา 3023/2533ฎีกา 468/2474ฎีกา 6681/2562ฎีกา 1712/2551ฎีกา 1049/2522ฎีกา 121/2539ฎีกา 7055/2539ฎีกา 952/2563ฎีกา 1590/2528ฎีกา 706/2531ฎีกา 379/2473ฎีกา 723/2525ฎีกา 387/2472ฎีกา 317/2475ฎีกา 237-238/2514ฎีกา 1355/2506ฎีกา 2372/2537ฎีกา 10448/2553ฎีกา 1273/2473ฎีกา 3367/2535ฎีกา 6499/2540ฎีกา 5/2474ฎีกา 3925/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา