คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2473
ย่อคำพิพากษา
การกู้ยืมเงินกันเพียง 50 บาทไม่ต้องมีหลักฐานเปนหนังสือก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ หนังสือรับรองวานคนอื่นเขียนและเซนชื่อแทน ใช้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์ให้จำเลยยืมเงินไป ๕๐ บาท โดยไม่มีหลักฐานเปนหนังสือ และโจทก์ยังได้ออกเงินทดรองซื้อของให้จำเลยไปอีก ๑๕๐ บาท บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงิน ๒ จำนวนนี้จากจำเลย จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะมีอำนาจฟ้องได้หรือไม่
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๒๐๐ บาทแก่โจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำหนังสือรับรองหนี้ให้โจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะโจทก์ไม่มีเอกสารแห่งการกู้ยืม และหนังสือรับรองหนี้ที่โจทก์อ้างนั้นก็ใช้ไม่ได้ เพราะจำเลยให้ ส.เขียนและลงชื่อจำเลยแทน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินจำนวน ๕๐ บาทที่จำเลยยืมไปจากโจทก์ ๆ มีอำนาจฟ้องเรียกได้ ไม่ต้องด้วยข้อห้ามตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ แต่ส่วนเงิน ๑๕๐ บาทนั้น หลักฐานโจทก์ยังไม่พบจะบังคับได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงิน ๕๐ บาทแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2473
นางโปห้วย โจทก์
นางสารวิทย์โลหการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางโปห้วย · จำเลย - นางสารวิทย์โลหการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา