คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2473
ย่อคำพิพากษา
ผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือโดยมีพะยานรับรองนายเดียว กับมีผู้เขียนสัญญาอีกคนหนึ่งดังนี้ ผู้ให้กู้จะฟ้องขอให้ใช้เงินตามเอกสารนั้นไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยโดย ป.สามีจำเลยที่ ๑ และบิดาจำเลยที่ ๒ ได้กู้ไปจากโจทก์ แต่เอกสารกู้ ป.ลงลายพิมพ์นิ้วมือให้ไว้ โดยมีพะยายลงชื่อรับรองคนเดียว กับมีผู้เขียนสัญญาลงชื่อในฐานะเปนผู้เขียนอีกคนหนึ่ง มาเบิกความว่า ได้เห็น ป.กดลายพิมพ์นิ้วมือและรับเงินไป ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า เอกสารกู้ที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ไม่มีพะยานรับรองให้ถูกต้องตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ ประกอบด้วย ม.๙ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2473
ม.ล.เปรม ปาละกะวงศ์ โจทก์
นางสินที 1 นายย้อยที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ม.ล.เปรม ปาละกะวงศ์ · จำเลย - นางสินที 1 นายย้อยที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกรฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา