คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2473
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญาการร้องคัดค้านว่าคดี โจทก์ขาดอายุความต้องร้องเสียในชั้นศาลล่าง จะมาร้องคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานทำหลักฐานพะยานเท็จตาม ม.๑๕๕ และ๖๓ กะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี กับฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔-๗๑ และ ๖๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ ๒๐๐๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี
จำเลยฎีกาเปนข้กฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ในกะทงที่หาว่าจำเลยทำผิดตาม ม.๓๐๔ นั้น ขาดอายุความตาม ม.๘๐
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาขึ้นมานี้จำเลยพึ่งจะมาร้องในชั้นศาลฎีกานี้เอง มิได้คัดค้านมาแต่ชั้นศาลล่างประการใด ทั้งในสำนวนก็ไม่หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของจำเลย จึงตัดสินให้ยกฎีกาจำเลยเสีย บังคับคดียื่นตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2473
กรมอัยยการและบริษัทเกรตอิสเตินไลฟ์แอสชัวรันส์จำกัด (บังคับอังกฤษ) กับ
บริษัทเอเซียไลฟ์อินชัวรันส์ (บังคับอเมริกัน) โจทก์
ขุนแสนประศาสน์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | กับ - กรมอัยยการและบริษัทเกรตอิสเตินไลฟ์แอสชัวรันส์จำกัด (บังคับอังกฤษ) · โจทก์ - บริษัทเอเซียไลฟ์อินชัวรันส์ (บังคับอเมริกัน) · จำเลย - ขุนแสนประศาสน์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทพ · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยา+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา