คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2466
ย่อคำพิพากษา
สินบน,ฉ้อโกง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเปนเจ้าพนักงานตรวจสุราไปตรวจค้นบ้าน ส.พบกล้องสูบฝิ่นแลยาฝิ่น จำเลยยอมรับสินบนจาก ส. แล้วไม่นำคดีส่งอำเภอ
ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีวางโทษจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๑๓๘
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้เปนเจ้าพนักงานตรวจจับเรื่องฝิ่น การที่จำเลยจับ ส. ต้องถือว่าจำเลยเปนคนธรรมดาให้ยกฟ้องโจทย์
ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำแต่ละอย่างตามที่ท่านกล่าวไว้ในมาตรา ๑๓๘ นี้ท่านว่าต้องเปนการที่มันกระทำด้วยอำนาจในน่าที่นั้นด้วยผู้ทำจึงจะมีความผิด การที่จำเลยกระทำทั้งนี้โดยจำเลยไม่มีอำนาจแลน่าที่ในการตรวจแลจับเรื่องฝิ่น จึงลงโทษตามบทที่โจทย์ขอมาไม่ได้ แต่จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกงได้ แต่โจทย์ฟ้องผิดฐาน หาได้ขอให้ศาลลงโทษฐานฉ้อโกงไม่ โจทย์จึงฟ้องความมิขึ้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2466
อัยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายชม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุพรรณบุรี · ล. - นายชม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา