⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 491/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับจะจัดการตัดเสาโดยอ้างว่ามีโควต้าทำไม้ ทั้งที่ไม่มีอาชีพค้าเสาและไม่เคยขออนุญาตตัดฟันไม้ ประกอบกับพฤติการณ์ที่บ่ายเบี่ยงไม่ยอมส่งมอบเสาและปฏิเสธการรับเงิน แสดงให้เห็นถึงเจตนาทุจริตในการฉ้อโกงทรัพย์สินของผู้เสียหาย.

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยไม่มีอาชีพในทางค้าเสาไม่เคยขออนุญาตตัดฟันไม้ แต่รับจะจัดการตัดเสาอ้างว่ามีโควต้าทำไม้ ผู้เสียหายยอมให้เงิน 3,600 บาท ค่าลูกจ้างและค่าเข็นโดยจำเลยว่าเสาตามที่สั่งตัดไว้ครบแล้ว หลังจากนั้นอีกนานก็ไม่มีเสามา เมื่อถูกจับก็บอกตำรวจว่าหาเสาไม่ได้ แต่กลับปฏิเสธต่อผู้เสียหายว่าไม่รู้เรื่องไม่ได้รับเงิน พฤติการณ์ดังกล่าวย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตคิดฉ้อโกงทรัพย์ของผู้เสียหาย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.304 ประมวลกฎหมายอาญา ม.304

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจเลยบังอาจใช้อุบายหลอกลวงนายพินว่าเป็นพ่อค้าไม้จะขายไม้เสาให้มีไม้เสาอยู่ที่บ้านแล้ว ซึ่งเป็นข้อความเท็จความจริงจำเลยมิได้เป็นพ่อค้าไม้ไม่เคยได้รับอนุญาตให้ทำไม้ที่บ้านก็ไม่มีเสา โดยเจตนาทุจริตคิดหลอกลวงผู้เสียหาย ๆ ได้มอบเงินให้จำเลย ๓,๖๐๐ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นเพื่อนกับนายพิน ๆ ไปขอให้จ้างตนตัดเสาให้โดยโควต้าชักลากไม้เป็นของนายพิน จำเลยจ้างคนตัดแล้วจึงไปของรับเงินจ่ายให้คนตัด ๓,๖๐๐ บาท และให้ไปตรวจรับไม้ แต่นายพินบอกว่าได้เสาที่อื่นแล้วไม่เอาขอเงินคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง เพราะเป็นเรื่องแพ่ง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ ให้จำคุก ๓ เดือน และให้ใช้เงิน ๓,๖๐๐ บาท แก่ผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้วทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยมีอาชีพในทางค้าเสาแต่จำเลยก็รับจะจัดการตัดเสาส่งให้แก่ผู้เสียหายโดยอ้างว่าจเำลยมีโควต้าไม้อยู่แล้สดวกทุกอย่าง ต่อมาผู้เสียหายได้ยอมให้เงิน ๑๖๐๐ บาทแก่จำเลยก็เพราะจำเลยไปบอกว่าเสาที่ผู้เสียหายสั่งได้ตัดไว้ครบแล้วอยู่ที่ห้วยอีจิ๋ว จำเลยเอาเงินให้ไปค่าลูกจ้างและค่ารถเข็นเสามาไว้ที่ตำบลเพนียด หลังจากนั้นมานานก็ไม่มีเสามาไว้ที่บ้านจำเลย จำเลยไม่เคยขออนุญาตตัดฟันไม้ เมื่อตำรวจจับจำเลย ๆ ได้บอกตำรวจผู้จับว่าจำเลยหาเสาไม่ได้ ต่อมาเมื่อผู้เสียหายเตือนจำเลย ๆ กลับปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องเงินก็ไม่ได้รับ พฤติการณ์ดั่งกล่าวแสดงว่าจำเลยเจตนาทุจริตทำการฉ้อโกงทรัพย์ของผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2499 พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นายแจ่ม จุ้ยชื่อ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นายแจ่ม จุ้ยชื่อ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยการณ์โกวิท · ธรรมบัณฑิต · ธรรมบัณฑิต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1230/2497ฎีกา 455/2485ฎีกา 821/2486ฎีกา 1623/2494ฎีกา 196/2494ฎีกา 230/2486ฎีกา 668/2502ฎีกา 741/2494ฎีกา 886-887/2470ฎีกา 299/2490ฎีกา 832/2464ฎีกา 466/2471ฎีกา 771/2487ฎีกา 1134/2493ฎีกา 1529/2501ฎีกา 1041/2466ฎีกา 76/2487ฎีกา 1036/2482ฎีกา 1936/2497ฎีกา 920/2480ฎีกา 705/2493ฎีกา 768/2480ฎีกา 1053/2465ฎีกา 277/2466
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา