คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485
ย่อคำพิพากษา
เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเองดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๙
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับมอบเงินจากผู้จัดการบริษัทซึ่งเป็นนายจ้างจำเลยให้จ่ายเงินเดือนให้คนงานตามบัญชีที่สั่งมา จำเลยยังไม่ได้จ่ายเงินให้คนงานอีกรวม ๑๗ คน เป็นเงิน ๔๒๗ บาท ๕๐ สตางค์ แต่ได้ส่งบัญชีซึ่งมีลายเซ็นรับเงินของคนงานครบทุกคนปรากฏว่าคนงาน ๑๗ คนนี้ได้เซ็นชื่อไปในบัญชีของบริษัทก็โดยถูกจำเลยหลอกลวง ทั้งบริษัทก็มิได้ถือว่าคนงาน ๑๗ คนนั้นได้รับเงินแล้ว จึงได้จ่ายเงินเดือนให้ใหม่ แล้วได้แจ้งความต่อตำรวจให้ติดตามจับกุมจำเลยดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485
พนักงานอัยการ โจทก์
นายทองอยู่ พูลโพคา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายทองอยู่ พูลโพคา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เคลื่อน อิสรภักดี · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นางแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา