คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2473
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.130 ม.79 คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ประมวลแพ่ง ม.1054 ตอนต้น ฐานะบุคคลภายนอก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยผู้เปนหุ้นส่วนตั้งวงแชร์เปียหวยใช้นามว่า อุดมธนสาร ซึ่งเปนหุ้นส่วนสามัญและมิได้จะทะเบียนเปนบุคคลล้มละลาย โดยเปนลูกหนี้โจทก์อยู่ ๑๒๘๓๐ บาท
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยที่ ๑ เปนคนล้มละลายส่วนจำเลยที่ ๒ -๓ ไม่ได้ความว่าเปนหุ้นส่วนด้วยให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะจำเลยที่ ๒ - ๓
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยที่ ๓ เปนหุ้นส่วนในคณะแชร์รายนี้ด้วย จำเลยที่ ๓ ต้องรับผิดต่อโจทก์ซึ่งเปนคนภายนอกตาม ม.๑๐๕๔ ตอนต้น จึงตัดสินแก้ให้จำเลยที่ ๓ เปนคนล้มละลาย ส่วนคดฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๒ คงยืนตามศาลเดิม
จำเลยที่ ๓ ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์เปนคู่สัญญากับคณะแชร์ ฐานะของโจทก์หาใช่เปนบุคคลภายนอกไม่ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์อาศัย ม.๑๐๕๔ มาปรับสัตย์ยังมิชอบ
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ยก ม.๑๐๕๔ ขึ้นอ้างตรงกับรูปคดีนี้แล้ว เพราะกฎหมายบทนี้ใช้บังคับสำหรับเรื่องที่เกี่ยวแก่บุคคลภายนอก ๆ ในที่นี้หมายความว่า ไม่ใช่เปนหุ้นส่วน อันจะต้องรับผิดในนามขอหุ้นส่วนนั้น โจทก์ในคดีนี้ไม่ใช่เปนหุ้นส่วน เปนแต่คู่สัญญามาเล่นแชร์กับหุ้นส่วนคณะนี้เท่านั้น ซึ่งนับว่ามีฐานะเปนบุคคลภายนอก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2473
หลวงชวเลขปรีชา โจทก์
นายเอื้อม เปาทองที่ 1 นางพร้อม
พินิจไวทยาการที่ 2 หลวงพินิจไวทยาการที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงชวเลขปรีชา · นางพร้อม - นายเอื้อม เปาทองที่ 1 · จำเลย - พินิจไวทยาการที่ 2 หลวงพินิจไวทยาการที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระวรสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา