คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2473
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง ตัดสิน ตัดสินไม่เกินคำขอ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์คนบังคับอังกฤษเปนจำเลย คู่ความฎีกาได้แต่บัญชาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยที่ ๑- ๒ เปนผัวเมียกัน มีบุตร์คนหนึ่ง เมื่อ ๔ ปีมาแล้วบุตร์นั้นตาย จำเลยเอาศพฝังไว้ในที่ดินของตน ต่อมาจำเลยหย่าขาดจากผัวเมียกัน ที่ดินแปลงนั้นได้แก่จำเลยที่ ๒ เรือนได้แก่จำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ได้โอนโฉนดขายที่นั้นให้แก่โจทก์ แต่มิได้ตกลงกันอย่างไรในเรื่องศพบุตร์จำเลย บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทึ่ง ๒ จัดการขุดย้ายศพบุตร์ไปจากที่ดิน
ศาลคดีต่างประเทศตัดสินยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เมื่อโจทก์เปนเจ้าของที่ดินแล้ว ก็มีสิทธิจะจัดการขุดย้ายศพไปให้พ้นที่ได้จึงอนุญาตให้โจทก์ทำได้ ถ้าพ้น ๑ เดือนไปแล้วจำเลยไม่ขุดเอาศพบุตร์ขึ้น
จำเลยฎีกาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินว่า คู่ความมีสิทธิฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น และคดีนี้โจทก์เปนแต่ร้องขอให้จำเลยขุดศพไปเท่านั้น ที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ขุดศพบุตร์จำเลยขึ้นได้นั้น วินิจฉัยเกินฟ้องเปนการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ให้ยกคำตัดสินศาลอุทธรณ์เสีย คงยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2473
ขุนประสาทสารวิธิ์ โจทก์
นายหัสรัดชา (อังกฤษ) ที่ ๑ นางแก้ว มณีชื่น ที่ ๒
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนประสาทสารวิธิ์ · ๒ - นายหัสรัดชา (อังกฤษ) ที่ ๑ นางแก้ว มณีชื่น ที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · วิกรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา