⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 378/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอ้างพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาโดยอ้างว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอมและขอให้รอการพิพากษาคดีอาญาจนกว่าคดีถึงที่สุดนั้น ศาลฎีกาจะพิจารณาตามรูปคดี หากไม่เห็นสมควรก็พิพากษาไปโดยไม่รอ การขอเปลี่ยนแปลงประเด็นข้อต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์หลังจากที่ได้แถลงการณ์ด้วยวาจาและยื่นเอกสารต่อศาลชั้นต้นไปแล้วนั้น ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยยื่นคำร้องในชั้นฎีกาว่า ลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควร ก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด เมื่อทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว ศาลฎีกาก็พิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้องจำเลย จำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรก และให้ถือตามข้อต่อสู้เดิมแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น เพิ่งจะร้องขอเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นอุทธรณ์ ย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเมื่อศาลฎีกาสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนคำแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.62 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องยนต์และอุปกรณ์รถยนต์ที่จำเลยไม่จ่ายให้โจทก์ จำเลยให้การว่า เจ้าหน้าที่จำเลยไม่เคยว่าจ้างโจทก์ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๐,๗๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นคำร้องว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควรก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว จึงพิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรกขอให้ถือตามข้อต่อสู้เดิม ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอแก้เสียแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว จำเลยเพิ่งจะร้องขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นฎีกา ฎีกาคำร้องของจำเลยในเรื่องนี้จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเป็นอันตกไป จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขออ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา โดยจำเลยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่อาจอ้างพยานหลักฐานเหล่านี้ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา และอ้างเหตุเพื่อความยุติธรรม ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป คำร้องของจำเลยจึงตกไปอีก ให้คืนค่าอ้างเอกสารตามคำแถลงของจำเลย ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2509 นายฉิน ไพรสันต์ โจทก์ องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายฉิน ไพรสันต์ · จำเลย - องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2660/2536ฎีกา 2032/2542ฎีกา 2076/2542ฎีกา 3007/2525ฎีกา 1656/2512ฎีกา 2500/2548ฎีกา 1368/2510ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 269/2520ฎีกา 421/2532ฎีกา 4549/2540ฎีกา 536/2536ฎีกา 7168/2542ฎีกา 280/2505ฎีกา 7937/2538ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5647/2537ฎีกา 6880/2538ฎีกา 495/2545ฎีกา 1234/2508ฎีกา 1644/2519ฎีกา 6455/2538ฎีกา 1275/2482ฎีกา 3431/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา