คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
เรื่องนี้ทีแรกลงโทษ ภายหลังแก้ใหม่เปนป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ว.ผู้ตายเมาสุราอาละวาดซึ่งเปนการหวาดเสียวได้เอามีฟันศีร์ษะ ห.จำเลย ๑ ที ห.จึงชักมีดจากพกโดดเข้าแทง ว.๑ ที ถูกชายโครงซ้าย สักครู่ ว.ขาดใจตาย
ศาลเดิมตัดสินว่า ห.จำเลยบรรดาลโทษะขึ้นมาจึงแทง ว.ตายโดยไม่เจตนา มีความผิดตาม ม.๒๕๑ ตอนต้น วางโทษจำคุก ๖ เดือน ลงตาม ม.๕๕ ซึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ห.จำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิดตาม ม.๕๐ จึงตัดสินให้ปล่อย ห.ไป
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะกิริยาของผู้ตายดูออกจะเปนนัยแก่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2473
อัยยการสงขลา โจทก์
นายฟีด กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายฟีด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาพิจารณา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา