คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2491
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญา จำเลยให้การว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน เมื่อไม่นำสืบ ต้องยกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การว่า "ข้าพเจ้าทราบฟ้องโจทก์ตลอดแล้ว ขอให้การต่อสู้คดีว่า นายมี สีหงษ์ ทำร้ายข้าพเจ้าก่อน ข้าพเจ้าจึงได้ทำการป้องกันตัว" โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลย ๆ ไม่ได้รับสารภาพ แต่หากจะตีความว่า จะเลยรับในข้อทำร้าย โจทก์ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนอยู่นั่นเอง เมื่อโจทก์ไม่นำสืบก็ต้องยกฟ้อง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2491
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายจัน เสียงโชค จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายจัน เสียงโชค |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถพิศาลโสภณ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา