⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 266/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2474

ย่อคำพิพากษา

หมายแจ้งโทษเป็นหนังสือราชการเท่านั้น หาใช่เป็นหนังสือสำคัญในราชการไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

อาชญา ม.6

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีมีปัญหาว่าการที่จำเลยสมคบกันปลอมหมายแดงแจ้งโทษดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔ หรือฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ศาลเดิมว่า หมายแจ้งโทษหามีลักษณดังที่บัญญัติไว้ใน ม.๖ ข้อ ๒๐ ไม่ จึงถือว่าเป็นหนังสือสำคัญไม่ได้ จำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2474 อัยยการนนทบุรี โจทก์ อ้ายสำเนียง อ้ายเหล็ง หรือผ่อง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนนทบุรี · จำเลย - อ้ายสำเนียง อ้ายเหล็ง หรือผ่อง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · หริศ · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายจิทร์ สุวแน+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 272/2474ฎีกา 147/2474ฎีกา 463/2474ฎีกา 614-615/2474ฎีกา 349/2474ฎีกา 672/2474ฎีกา 729/2471ฎีกา 304/2474ฎีกา 998/2474ฎีกา 197/2475ฎีกา 745/2475ฎีกา 1083/2477ฎีกา 224/2473ฎีกา 122/2478ฎีกา 606/2475
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา