คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2474
ย่อคำพิพากษา
หมายแจ้งโทษเป็นหนังสือราชการเท่านั้น หาใช่เป็นหนังสือสำคัญในราชการไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีมีปัญหาว่าการที่จำเลยสมคบกันปลอมหมายแดงแจ้งโทษดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔ หรือฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ศาลเดิมว่า หมายแจ้งโทษหามีลักษณดังที่บัญญัติไว้ใน ม.๖ ข้อ ๒๐ ไม่ จึงถือว่าเป็นหนังสือสำคัญไม่ได้ จำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2474
อัยยการนนทบุรี โจทก์
อ้ายสำเนียง อ้ายเหล็ง หรือผ่อง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนนทบุรี · จำเลย - อ้ายสำเนียง อ้ายเหล็ง หรือผ่อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจิทร์ สุวแน+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา