คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2474
ย่อคำพิพากษา
ทางสาธารณะสำหรับราษฎรเอากระบือลงน้ำเป็นทางหลวง
ฟ้อง อย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดจากความจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางหลวงซึ่งเป็นที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษแลในขั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าที่พิพาทไม่มีทางหลวงมีแต่ที่สาธารณะสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำ
ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโดยมิได้สืบพะยานของคู่ความ
ศาลฎีกาเห็นว่าทางหลวงตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ นั้นมีความหมายถึงทางสาธารณะสถานสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำด้วย ดังนี้จะถือว่าฟ้องโจทก์ผิดจากข้อนำสืบไม่ได้ จึงให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2474
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายยอม บิยะสอน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายยอม บิยะสอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระชัยเบญญา · พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา