คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- การกระทำผิดที่ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้วินิจฉัย ถือว่ายังไม่มีการตัดสินถึงที่สุดในส่วนของจำเลยผู้นั้น
ย่อคำพิพากษา
ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129)
พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473
วิธีพิจารณาอาชญา
จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถานหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่เช่นนี้ไม่เป็นที่สาธารณสถาน ตามฎีกาที่ ๖๓๑ / ๑๒๙ แล จำเลยยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่ก. จำเลยอีก คน ๑ ยังไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยถึง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2475
อัยยการประจวบคีรีขันธ์ โจทก์
นายมุ่ยฮวด นายจี้ลี จำเลย
นายกิมหลี นายป่า
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการประจวบคีรีขันธ์ · จำเลย - นายมุ่ยฮวด นายจี้ลี · นายป่า - นายกิมหลี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะสุทร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา