คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2478
ย่อคำพิพากษา
หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพ +พะยาน +พะยาน อาจมีอำนาจพิเคราะห์ ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นมาตราวุธหรือไม่ +ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวุธ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นมาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์น่าสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็น+าตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ.129 ม.335 อาชญา ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยศาสตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียวแก่สาธารณชน
จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากระดาษห่อไปเรียบร้อย
โจทก์จำเลยไม่สืบพะยานศาลเดิมดูวัตถุพะยานของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ชางไม่คมไม่แหลง และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ยืน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเคยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2478
ตำรวจนครบาล โจทก์
นายหม้อ ชื่นใจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ตำรวจนครบาล · จำเลย - นายหม้อ ชื่นใจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา