คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2474
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ที่ศาจเจ้าทอดทิ้ง ปกครองปรปักษ์ได้
ไม่ใช้กับที่ศาลเจ้าร้าง กฎเสนาบดีว่าด้วยศาลเจ้า พ.ศ.2464 ไม่ล้างกฎหมายเบ็ดเสร็จบทที่ 42
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความที่พิพาทอยู่ในเขตต์โแนดของศาลเจ้า จำเลยได้เข้าปกครองปรปักษ์มาเกิน ๙-๑๐ ปี แล้ว ปัญหาว่าจำเลยจะได้กรรมสิทธิหรือไม่
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยจะยกอำนาจปกครองปรปักษ์ขึ้นต่อสู้ไม่ได้ให้ ขับไล่
ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากฎหมายก็ว่าด้วยกุศลสถานชะนิดศาลเจ้า พ.ศ.๒๔๖๔ ไม่เปลี่ยนแปลงเรื่องศาลเจ้าทอดทิ้งที่ดิน จำเลยปกครองมาเกินกว่ ๙-๑๐ ปีย่อมได้กรรมสิทธิให้ขับไล่
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ดินของศาลเจ้าก็เท่ากับที่ดินของบุคคลธรรมดา เมื่อทอดทิ้งก็หมดกรรมสิทธิ เพราะกฎเสนาบดีลงวันที่ ๑๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๓ (ประกาศใน พ.ศ.๒๔๖๔) วางระเบียบการปกปักษ์รักษาที่ศาลเจ้า แต่ไม่ลบล้างกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๒ จึงตัดสินให้ที่ดินเป็นสิทธิแก่จำเลยให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2474
พระยาจินดารักษ์ โจทก์
นางผิว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาจินดารักษ์ · จำเลย - นางผิว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทหระ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา