⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3420/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3420/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เอกชนตกลงขายทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินให้แก่รัฐ ถือเป็นการแสดงเจตนาสละทรัพย์สินนั้นให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินโดยสมบูรณ์ โดยไม่จำเป็นต้องมีการจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์

ย่อคำพิพากษา

การซื้อขายที่พิพาทซึ่งเป็นที่มีโฉนดนี้เป็นที่ทราบกันว่า ฝ่ายจำเลยซื้อไปเพื่อใช้ประโยชน์ในราชการทหาร ซึ่งเป็นผลให้ที่พิพาทกลายเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(3) การที่ พ.ตกลงขายที่พิพาทให้แก่จำเลย จึงเป็นการแสดงเจตนาสละที่พิพาทให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตั้งแต่วันทำสัญญา โดยไม่จำเป็นต้องมีการแก้โฉนดหรือจดทะเบียนการซื้อขายแต่อย่างใด โจทก์ซึ่งเข้าครอบครองที่พิพาทในภายหลังมิอาจยกเอาอายุความแห่งการได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองขึ้นต่อสู้แผ่นดินได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1306

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1306

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ พ.ศ. 2480 นางเพียนได้ยกที่ดินโฉนดที่ 479 ให้แก่นางผันแล้วนางผันยกให้แก่โจทก์เมื่อ พ.ศ. 2493 โดยมิได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ เมื่อ พ.ศ. 2521 โจทก์ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาล ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งแสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ที่แปลงนี้โดยการครอบครอง ครั้นเดือนเมษายน 2522 โจทก์ทราบว่าทางจังหวัดทหารบกลพบุรีได้อายัดการทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินดังกล่าวต่อสำนักงานที่ดินจังหวัดลพบุรีโดยอ้างว่าที่ดินเป็นของจำเลยซื้อมา ขอให้พิพากษาว่าที่ดินแปลงดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง และเพิกถอนคำสั่งอายัด จำเลยให้การว่า เมื่อ พ.ศ. 2497 มีพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินบางอำเภอในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรีไว้สำหรับใช้ประโยชน์ในราชการทหาร และมีพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่แห่งเดียวกันคณะกรรมการดำเนินการมีมติให้ซื้อที่ดินที่จะเวนคืนจากเจ้าของก่อน ถ้ารายใดไม่ยอมขายก็จะเสนอรัฐบาลออกพระราชบัญญัติเวนคืนบังคับ ที่พิพาทอยู่ในเขตเวนคืน ทางราชการจึงซื้อจากนางเพียนซึ่งอ้างว่าเป็นที่ไม่มีโฉนด โดยกระทรวงกลาโหมเป็นผู้ซื้อ ได้ทำสัญญาซื้อขายกันเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2480 ณ ที่ว่าการอำเภอเมืองลพบุรีแล้วขึ้นทะเบียนเป็นที่หลวง กระทรวงกลาโหมได้ครอบครองใช้ที่ดินพิพาทเป็นสถานที่ราชการและทำถนน ที่พิพาทจึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งโจทก์หาอาจอ้างเอาเป็นกรรมสิทธิ์ได้ไม่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า ที่พิพาทมีโฉนด แต่การซื้อขายมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จึงเป็นโมฆะนั้น เห็นว่า การซื้อขายที่พิพาทนี้เป็นที่ทราบกันทั้งสองฝ่ายว่า ฝ่ายจำเลยซื้อไปเพื่อใช้ประโยชน์ในราชการทหารซึ่งเป็นผลให้ที่พิพาทกลายเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1304(3) การที่นางเพียนตกลงขายที่พิพาทให้แก่จำเลยจึงเป็นการแสดงเจตนาสละที่พิพาทให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตั้งแต่วันทำสัญญาโดยไม่จำเป็นต้องมีการแก้โฉนดหรือจดทะเบียนการซื้อขายแต่อย่างใด ฉะนั้น ที่พิพาทจึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(3) โจทก์ซึ่งเข้าครอบครองที่พิพาทในภายหลังมิอาจยกเอาอายุความแห่งการได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองขึ้นต่อสู้แผ่นดินได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1306 พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3420/2526 นายเหลี่ยม มณีกร โจทก์ กองทัพบก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเหลี่ยม มณีกร · จำเลย - กองทัพบก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โกวิท สุนทรขจิต · กิติ บูรพรรณ์ · ประการ กาญจนศูนย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1730/2520ฎีกา 1425/2492ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491ฎีกา 3375/2532ฎีกา 1534/2565ฎีกา 170/2497ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 5317/2538ฎีกา 1768/2548ฎีกา 367/2568ฎีกา 3245/2534ฎีกา 231/2482ฎีกา 464/2497ฎีกา 609/2522ฎีกา 548/2522ฎีกา 1036/2506ฎีกา 377/2536ฎีกา 2718/2538ฎีกา 2657/2534ฎีกา 5640/2541ฎีกา 6848/2540ฎีกา 713/2512ฎีกา 3024/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา