คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่ลงชื่อในสัญญาหุ้นส่วนสามัญ
ถึงแม้จะเรียกหุ้นยังไม่ครบ ตามจำนวนหุ้นในสัญญาผู้ลงชื่อต้องรับผิดเต็มที่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้
ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474
นายพิศ โจทก์
พระสลานบริรักษ์ที่ ๑ จำเลย
พระสมบัติที่ ๒ หลวงพิบูลย์ที่ ๓ ขุนทิพที่ ๔ นายชำนิที่ ๕
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพิศ · จำเลย - พระสลานบริรักษ์ที่ ๑ · ๕ - พระสมบัติที่ ๒ หลวงพิบูลย์ที่ ๓ ขุนทิพที่ ๔ นายชำนิที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิสุทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา