⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1300/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เป็นหุ้นส่วนย่อมต้องรับผิดในหนี้ที่ห้างหุ้นส่วนก่อขึ้นก่อนตนออกจากหุ้นส่วนภายในกำหนดสองปีนับแต่วันออกจากหุ้นส่วน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 5 เป็นหุ้นส่วนในห้างฯ จำเลยที่ 1 ในขณะที่จำเลยที่ 1 เป็นหนี้ค่าซื้อตั๋วโดยสารเครื่องบินโจทก์ แม้ภายหลังจำเลยที่ 5 ได้ออกจากหุ้นส่วนไปแล้วก็ยังคงต้องรับผิดในหนี้ซึ่งจำเลยที่ 1 ได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนที่ตนได้ออกจากหุ้นส่วนไปภายในกำหนดสองปีนับแต่เมื่อออกจากหุ้นส่วน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1051, 1068

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.486 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1050 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1051 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1068

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล มีจำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ ๓ เข้าเป็นหุ้นส่วนภายหลังจำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์แล้ว จำเลยที่ ๔ ที่ ๕เป็นหุ้นส่วนขณะที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้ค่าซื้อตั๋วโดยสารเครื่องบินที่ซื้อไปจากโจทก์ขอให้จำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ ๑ ใช้ราคาตั๋วโดยสารเครื่องบินให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ ๕ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ไม่ได้ซื้อตั๋วโดยสารเครื่องบินจากโจทก์ สัญญาซื้อขายไม่ผูกพันจำเลยที่ ๕ จำเลยที่ ๕ ออกจากหุ้นส่วนของจำเลยที่ ๑ ก่อนมูลหนี้ตามฟ้องเกิดขึ้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้เงิน ๑๕๖,๕๓๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ ๕ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ ได้ติดต่อซื้อขายตั๋วโดยสารเครื่องบินกับโจทก์เป็นปกติทางการค้า และเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ตามฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ตามหนังสือรับรองกรมทะเบียนการค้า กระทรวงพาณิชย์ ว่าจำเลยที่ ๕ เป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ตั้งแต่วันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๒๔ ถึงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๗ ในช่วงเกิดเหตุจำเลยที่ ๕จึงยังเป็นหุ้นส่วนห้างจำเลยที่ ๑ แม้ภายหลังจำเลยที่ ๕ ได้ออกจากหุ้นส่วนไปแล้วก็ยังคงต้องรับผิดในหนี้ซึ่งจำเลยที่ ๑ ได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนที่ตนได้ออกจากหุ้นส่วนไปภายในกำหนดสองปีเมื่อออกจากหุ้นส่วน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๐๕๑, ๑๐๖๘ โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๒๘ จึงยังไม่พ้นกำหนด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2533 บริษัท ซี.พี.โกลบบอลซีสเท็ม จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลมิตรบริการนำเที่ยว กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท ซี.พี.โกลบบอลซีสเท็ม จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลมิตรบริการนำเที่ยว กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์ ธำรงกาญจน์ · ถาวร ตันตราภรณ์ · วินัย กันนะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 314/2510ฎีกา 4411/2531ฎีกา 1678/2546ฎีกา 2768/2519ฎีกา 872/2527ฎีกา 3301/2534ฎีกา 4293/2540ฎีกา 1121/2495ฎีกา 2827/2524ฎีกา 874/2490ฎีกา 463/2537ฎีกา 482/2485ฎีกา 1700/2527ฎีกา 288/2488ฎีกา 84/2512ฎีกา 2613/2523ฎีกา 3896/2525ฎีกา 160/2496ฎีกา 244/2487ฎีกา 2962/2517ฎีกา 8635/2550ฎีกา 711/2486ฎีกา 1767/2506ฎีกา 2012/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา