คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2474
ป.อาญา ม.256
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บาดแผลจะถือเป็น "บาดแผลสาหัส" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ต้องเป็นไปตามลักษณะที่กฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น หากไม่เข้าข่ายตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ก็ไม่ถือว่าเป็นบาดแผลสาหัส
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าบาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดแผลตรงแสกหน้ายาว 2 นิ้วครึ่ง กว้าง 1 กะเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน 4 วา มองเห็นแผลไม่ชัด ห่างกัน 2 วาเห็นถนัด ดังนี้ยังไม่เรียกว่าบาดแผลสาหัส
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.256 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้มีปัญหากฎหมายว่าบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ก. คือแผลตรงแสกหน้ายาวประมาณ ๒ นิ้วครึ่ง กว้าง ๑ กระเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน ๔ วาแลเห็นแผลได้แต่ไม่ชัด ห่างกัน ๒ วาเห็นถนัด ดังนี้จะเรียกว่าบาดแผลนั้นสาหัสหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลเช่นนี้ยังไม่เข้าลักษณสาหัส เพราะเป็นแต่เพียงมีรอยเล็กน้อย ไม่ทำให้เสียรูปหน้าตามฎีกาที่ ๖๖๙/๒๔๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม๒๕๔ จำคุก ๘ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2474
อัยการนครราชสีมา โจทก์
นายสร้อย แสนใหม่ ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครราชสีมา · ล - นายสร้อย แสนใหม่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา