คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยไม่ต่อสู้คดีเรื่องอายุความ ศาลย่อมยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เอง แม้จำเลยจะไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
มีกระบือโดยไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงบริสุทธิ์ไม่ได้ อายุความฐานผิด พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 นั้น 5 ปี อายุความฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณ 1 ปี จำเลยไม่ต่อสู้อายุความศาลก็ยกอายุความขึ้นตัดสินได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม.20 อาชญา ม.78
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ากระบือของกบางเดิมเป็นของนางคล้อยจำเลย ๆ เอามาให้นายจ่างจำเลยใช้โดยเอาเงินของนายจ่างไป กระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ แลนางคล้อยจำเลยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ดังนี้ มีปัญหาว่านางคล้อยจะมทีผิดตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ว่าเวลาที่จับกระบือนี้จะจับได้จากนายจ่างจำเลยก็ดีเมื่อน่ยจ่างแสดงได้ว่าเป็นของนางคล้อยๆต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ซึ่งบ่งโทษเป็นความผิดฐานรับของโจรตามม.๓๒๑ ซึ่งมีอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนความผิดฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณตามม.๒๔ - ๒๕ นั้นคดีขาดอายุความแล้ว จึงให้จำคุกนางคล้อย ๒ เดือน แต่นางคล้อนเป็นหญิงแลกระทำผิดเป็นครั้งแรกให้รอการลงอาชญาไว้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2474
อัยยการพิจิตร โจทก์
นายจ่าง ยอดนุ่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร · จำเลย - นายจ่าง ยอดนุ่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงยุคติศาสตร์+ · พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา