คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยไม่ทำหนังสือและจดทะเบียนนั้น แม้ผู้ซื้อจะชำระราคาแล้ว ก็ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่หากผู้ขายยังคงมีชื่อเป็นเจ้าของในทะเบียนและใบเสร็จค่านา ก็ไม่ถือว่าผู้ซื้อทำให้คนภายนอกหลงเชื่อ
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน
มือเปล่า ซื้อขายโดยไม่ทำหนังสือ ป.พ.พ.ม.456 ผู้ซื้อชำระราคาแล้ว ไม่ต้องทำหนังสือก็ใช้ได้
วิธีพิจารณาแพ่ง
ปล่อยให้ผู้ขายยังคงมีชื่อเป็นเจ้าของในทะเบียนและใบเสร็จค่านายังไม่ถือว่าผู้ซื้อทำให้คนภายนอกหลง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่ดินรายพิพาทนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๗ จำเลยได้ขายให้กับผู้ร้องโดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน เป็นแต่จดลงไว้ในบัญชี และผู้ร้องได้เข้าปกครองโดยให้คนเช่า แต่จำเลยยังคงมีชื่ออยู่ในทะเบียนที่อำเภอ ตลอดจนการเสียค่านา ในใบเสร็จก็ลงชื่อจำเลย ต่อมา พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยจำนองที่รายนี้กับโจทก์ทำสัญญากันที่อำเภอ
ปัญหามีว่าโจทก์จะยึดที่รายนี้ขาย ชำระหนี้ จำนองได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นกรรมสิทธิผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องได้ปฏิบัติมาคือปล่อยให้จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนและในใบเสร็จค่านา ยังไม่เป็นเหตุพอที่จะทำให้โจทก์หลง จึงให้ถอนการยึด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2475
นางผิว ชาตินนท์ โจทก์
นายกลั่น จำเลย
นายตาบ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางผิว ชาตินนท์ · จำเลย - นายกลั่น · ผู้ร้อง - นายตาบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - หลวงนิติกรณ์ทบุดี · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรถฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา