คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ท่าเรือที่เจ้าของเปิดให้สาธารณชนใช้เพื่อประโยชน์ทางการค้าของตนเองเท่านั้น ไม่ถือเป็นทรัพย์สาธารณสมบัติของแผ่นดิน
ย่อคำพิพากษา
ท่าเรือแลทางเดิรซึ่งเจ้าของให้สาธารณชนใช้มาตั้ง 10 ปี กว่าเพื่อประโยชน์ในการค้าขายของเขาเท่านั้น ไม่เป็นทรัพย์สาธารณ อนุญาตให้เดิรเพื่อประโยชน์เจ้าของที่ไม่ใช่ยอมให้ที่เป็นสาธารณ
วิธีพิจารณาแพ่ง
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรีคนบังคับอังกฤษเป็นจำเลยคู่ความฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ขอให้ห้ามมิให้จำเลยใช้ท่าจอดเรือของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าท่าจอดเรือรายนี้เป็นทรัพย์สาธารณ แต่ปรากฎว่าทางเดิรไปท่าเรือนี้โจทก์อนุญาตให้สาธารณชนใช้มากว่า ๑๐ ปี แล้ว เพื่อขึ้นลงบังท่าจอดเรือเพื่อประโยชน์ในการค้าขายของโจทก์เท่านั้น ทั้งไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยกท่าเรือให้เป็นที่สาธารณหรือขาดครอบครองอย่างใด ซ้ำจำเลยได้เคยทำสัญญาเช่าท่าเรือนี้จากโจทก์อีกดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย แลท่าเรือรายนี้หาเป็นทรัพย์สาธารณไม่ จึงห้ามมิให้จำเลยจอดเรือที่ท่าพิพาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2475
คุณหญิงริ้ว กัลยานมิตรนิกรวงศ์ โจทก์
มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายสำราญ กัลยานมิตร บุตร นายฮิบราฮิ
นายลามียีวารีปาเทิน (บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - คุณหญิงริ้ว กัลยานมิตรนิกรวงศ์ · นายฮิบราฮิ - มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายสำราญ กัลยานมิตร บุตร · จำเลย - นายลามียีวารีปาเทิน (บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - หลวงธรรมนูญวุฒิกร · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา