⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 345/2477

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2477

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับสารภาพของจำเลยเป็นเหตุส่วนตัว ไม่ใช่เหตุในลักษณะคดี และศาลฎีกาอาจวินิจฉัยข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับฎีกาได้ หากเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อนจำนวนไม่สู้มากมายนักควรลงโทษจำคุกด้วย อาชญา ม.68 - 59 การรับสารภาพเป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณคดี วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาบางข้อ แต่บางข้อสั่งรับส่งสำนวนมายังศาลฎีกานั้น ถ้าศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่ศาลเดิมไม่รับเป็นปัญหากฎหมายควรรับไว้เป็นฎีกาจะวินิจฉัยเสียก็ได้ +จะไม่ได้อุทธรณ์คำสั่ง+ฎีกาของศาลเดิมขึ้นมา+ดยศาลเดิมไม่ได้ให้ ทราบคำสั่งไม่รับฎีกานั้นก็ตามหรืออาจ+ะย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามระบวนความก็ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 - 9 +ก้มาก ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษทั้งปรับแลจำคุก+อีกด้วยดังนี้เป็นการแก้ไขมาก ดุลยพินิจ +ดีใดไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจะแก้ไข ศาลอุทธรณ์ในข้อดุลยพินิจก็ได้หนี้ร่วมปรับร่วมกัน +ศาลปรับร่วมกันจะลดค่าปรับให้คนใดคนหนึ่งไม่ได้ ศาลอุทธรณ์+ล่างตัดสินไม่ชอบด้วยกฎหมาย+โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาไม่+ อ้างฎีกาที่ 399/2476

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 ม.53

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ คนฐานมีฝิ่นเถื่อนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๘๕ บาท ๒๐ สตางค์ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๕๙ ให้ ผ.กึ่งหนึ่งคงปรับรวมกันเป็นเงิน ๒๐๙๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือนกับปรับรวมกันอีก ๔๑๙๕ บาท ๒๐ สตางค์ ลดโทษ ผ.ฐานรับสารภาพลงครึ่งหนึ่ง คงจำคุก ผ. ๓ เดือนปรับกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่ามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยเพียง ๒ ข้อตามที่จำเลยฎีกาเท่านั้นคือ (๑) ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกด้วยไม่ชอบควรปรับสถานเดียว (๒) ที่ลดโทษแต่คนเดียวไม่ชอบ เพราะโทษปรับในเรื่องฝิ่นเป็นแต่ในลักษณคดี ที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาข้อ ๑ โดยเห็นว่าเป็นแก้ไขเล็กน้อยส่วนข้อ ๒ รับเป็นปัญาหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อ ๑ เป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาได้ ในข้อนี้ แม้จำเลยจะมิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลเดิมที่ไม่รับฎีกาตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๑๑ ก็จริง แต่ปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ฟังคำสั่งไม่รับฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาอาจย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามกระบวนความก็ได้คดีนี้จำนวนฝิ่นไม่สู้มากนักที่ศาลเดิมวางโทษปรับชอบแล้ว ไม่ควรจำคุกจำเลยด้วย เพราะเป็นโทษร้ายแรงตัดสิทธิผู้ต้องโทษหลายประการ ส่วนปัญหาเรื่องลดโทษจำเลยนั้นเห็นว่าการปรับรวมกันเช่นในคดีนี้จะลดค่าปรับ ให้คนหนึ่งคนใดหาได้ไม่ แต่ที่ศาลล่างลดค่าปรับให้ นายผัดโจทก์มิได้ว่ากล่าวมาแต่ต้น ย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยแล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2477 อัยยการลำปาง โจทก์ นายอิ่นใจ จินะ นายผัด ไชยกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการลำปาง · จำเลย - นายอิ่นใจ จินะ นายผัด ไชยกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · พรหม · กฤต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 680/2484ฎีกา 221/2484ฎีกา 506/2483ฎีกา 624/2478ฎีกา 1576/2479ฎีกา 736/2475ฎีกา 503/2487ฎีกา 1020/2525ฎีกา 1090/2492ฎีกา 1038/2482ฎีกา 308/2485ฎีกา 73/2494ฎีกา 2654/2517ฎีกา 914/2487ฎีกา 41/2474ฎีกา 1866/2519ฎีกา 84/2487ฎีกา 956/2478ฎีกา 332/2477ฎีกา 806/2486ฎีกา 74/2481ฎีกา 193/2477ฎีกา 822/2487ฎีกา 984/2485
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา