คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นิติบุคคลมีอำนาจฟ้องคดีได้ โดยผู้แทนของนิติบุคคลนั้นย่อมมีอำนาจฟ้องคดีได้เอง หรือมอบอำนาจให้ผู้อื่นฟ้องแทนได้.
ย่อคำพิพากษา
นิติบุคคล กรมพระคลังข้างที่เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องความได้อ้างฎีกาที่ 3/2477 ตัวแทน อธิบดีกรมพระคลังข้างที่เป็นผู้แทนกรมพระคลังมีอำนาจฟ้องคดีได้เองซึ่งมีอำนาจตั้งให้ผู้อื่นฟ้องแทนได้ วิธีพิจารณาความแพ่ง อำนาจฟ้องผู้ได้รับมอบอำนาจจาก อธิบดีกรมพระคลังข้าที่ย่อมมีอำนาจฟ้องคดีได้ ไม่จำเป็นต้องได้รับการตั้งแต่งจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยได้เช่าตึกแถวของกรมพระคลังข้างที่ ๑ ห้อง สัญญาเช่าสิ้นอายุ พระยาอมรเรศร์สมบัติได้รับมอบอำนาจเป็นลายลักษณอักษรจากอธิบดีกรมพระคลังข้างที่ให้จัดการฟ้องขับไล่จำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรมพระคลังข้างที่เป็นกรมในรัฐบาลนับว่าเป็นนิติบุคคลตามกฎหมายซึ่งมีอำนาจฟ้องความได้ ตามตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๓/๒๔๗๗ แลอธิบดีกรมพระคลังข้างที่ย่อมเป็นผู้แทนกรมพระคลังข้างที่ในอันที่จะจัดการฟ้องร้องคดี เมื่ออธิบดีมีอำนาจฟ้องคดีได้เองแล้วก็ย่อมมีอำนาจที่จะมอบอำนาจให้ผู้อื่นจัดการฟ้องร้องแทนได้ด้วย การแต่งตั้งผู้ฟ้องความแทนกรมพระคลังข้างที่จึงหาจำเป็นต้องรับการแต่งตั้งจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกรายพิพาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2477
กรมพระคลังข้างที่ โดยพระยาอมรเรศร์ โจทก์
นายใช่อู๋ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมพระคลังข้างที่ โดยพระยาอมรเรศร์ · จำเลย - นายใช่อู๋ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · พรหม · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา