คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 57 ข้อ 3 ไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นการตรึงกำลังเพื่อดัดนิสัย
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 57 ข้อ 3 นั้น ไม่ใช่โทษฉะนั้นแม้ศาลเดิมพิพากษาวาง ม.72 ด้วยก็ไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ ฎีกาอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.12 กฎหมายลักษณะอาญา ม.57 กฎหมายลักษณะอาญา ม.72
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเป็นเด็กอายุ ๙ ขวบ ได้กระทำผิดฐานลักทรัพย์มาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลได้เรียกประกันทานบน ยังไม่ถึงเดือนก็ไปกระทำความผิดขึ้นอีกโจทก์จึงฟ้องศาลขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ
ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๘-๗๒ พิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานมีกำหนด ๕ ปี ตามมาตรา ๕๗ ข้อ ๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่าไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานนั้นไม่ใช่โทษ ฉะนั้นปัญหาเรื่องเพิ่มโทษจึงไม่ต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2478
อัยยการเพ็ชรบุรี - โจทก์
เด็กชายตี๋ อ่อนฉ่ำ - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชรบุรี - · ล - เด็กชายตี๋ อ่อนฉ่ำ - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเพรียว · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา