คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2490
ลักษณะอาญา ม.12 · ป.อาญา ม.12 · ป.วิ.อาญา ม.220
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนทรัพย์ของกลาง โดยที่ศาลชั้นต้นสั่งริบของกลางไว้ โจทก์จะฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท กับให้ริบของกลางด้วย จำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะให้คืนทรัพย์ของกลาง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา ม. 220
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.12 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓๗, ๔๐ ปรับ ๑๐๐ บาท และริบยาเส้นของกลาง
จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่ง คดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2490
อัยยการเพ็ชรบูรณ์ โจทก์
นายตาล แซ่ยี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชรบูรณ์ · จำเลย - นายตาล แซ่ยี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายมั่น จุติกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงทวีนิติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา