คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478
ย่อคำพิพากษา
ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้
สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ
จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478
นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น) โจทก์
นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น) · จำเลย - นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · วิกรม · ฮอลลันด์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพินัยฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระธรรมสารนิติฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา