⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 804/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478

ย่อคำพิพากษา

ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้ สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.9

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478 นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น) โจทก์ นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายิน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น) · จำเลย - นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายิน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กฤต · วิกรม · ฮอลลันด์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงพินัยฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระธรรมสารนิติฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1504/2547ฎีกา 2053/2528ฎีกา 138/2532ฎีกา 7651/2552ฎีกา 1672/2569ฎีกา 2147/2521ฎีกา 4943/2567ฎีกา 712/2559ฎีกา 2920/2554ฎีกา 4046/2536ฎีกา 2437/2515ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1774/2536ฎีกา 664/2520ฎีกา 7627/2541ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 9435/2554ฎีกา 7201/2568ฎีกา 3119/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา