คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานสมคบกันเล่นการพะนันศาลจะลงโทษจำเลยในฐานเป็นเจ้ามือไม่ได้ คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากนั้น จะต้องติดกับฎีกาจะมาร้องขอภายหลังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ ป๊อกพนันเอาทรัพย์กันโดย ก.จำเลยเป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้เล่นการพะนันจริงโดย ก.เป็นเจ้าสำนัก ม.จำเลยเป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นลูกค้า จึงพิพากษาให้จำคุก ก. แล ม.จำเลยคนละ ๓ เดือนปรับคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นซึ่งเป็นลูกค้าให้ปรับคนละ ๒๐๐ บาท
จำเลยฎีกา แลภายหลังได้ยื่นคำร้องขอแถลงด้วยปาก แต่จำเลยพึ่งมายื่นเมื่อภายหลักฎีกาแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องขอแถลงด้วยปากมิได้ยื่นติดมากับฎีกา โดยไม่แสดงเหตุจำเป็นจึงเป็นอันตกไป แลเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษ ม.จำเลยฐานเป็นเจ้ามือนั้นไม่ชอบ เพราะตามฟ้องโจทก์ไม่มีความประสงค์จะให้ลงโทษในฐานนี้ จึงพิพากษาให้ปรับ ม.จำเลย ๒๐๐ บาทแก่จำเลยที่เป็นลูกค้าด้วยกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2479
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายกอน ,นายหมอกกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · จำเลย - นายกอน ,นายหมอกกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายหงวน · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา