คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำคุกจาก 4 ปี เป็น 2 ปี ถือเป็นการแก้โทษน้อย จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.256 มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษ 2 ปีตามม.254 ดังนี้ เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 767-768/2466 ที่ 221/2468 แล 186/2478
ไม่เสนอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัส
ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุก ๒ ปี โดยเห็นว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ที่ถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงสาหัส
โจทก์จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์จำเลยฎีกาไม่ได้ตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ๒๔๖๑ มาตรา ๓ เพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และศาลอุทธรณ์แก้ไขบ้างเล็กน้อย ให้ยกฎีกาโจทก์จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2479
อัยยการหล่มศักดิ์ โจทก์
นายสิบตำรวจตรีชวิด ศรีประวัติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหล่มศักดิ์ · จำเลย - นายสิบตำรวจตรีชวิด ศรีประวัติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา