คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าบาดแผลเป็นอันตรายสาหัสหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาไม่อาจวินิจฉัยได้.
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 เดือนตาม ม.254 ศาลอุทธรณ์แก้จำคุก 2 ปี ตาม ม.256 เช่นนี้เป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาข้อที่ว่าบาดแผลสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้วาจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๕๖(๘)
จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๕๔
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖(๘) ฐานทำร้ายร่างกายสาหัสดังนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2479
อัยยการสวรรคโลก โจทก์
นายเนน ลวดลาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสวรรคโลก · จำเลย - นายเนน ลวดลาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา