คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1012/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้เกิดแผลเป็นที่ใบหน้า ถือเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส เพราะทำให้รูปหน้าเสียโฉม
ย่อคำพิพากษา
++มีดฟันหญิงที่หน้าผากเมื่อแผลหายแล้วเป็นแผลเป็น++ตีนผมออกมาที่หน้าผากยาว 3 เซ็นติเมตร์ครึ่ง กว้าง 5 มิลลิเมตร์+++ 3 เมตร์ครึ่งแลเห็น+++ เรียกว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส อ้างฎีกาที่ 769/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้มีดฟันนางสาว น. ที่หน้าผากรักษา ๑๕ วันหาย แต่รอยแผลเป็นยาวเข้าไปในผม ๗ เซ็นติเมตร์ ยืนพ้นตนผมออามาที่นห้าผาก ๓ เซนติเมตร์ครึ่ง กว้าง ๕ มิลลิเมตร์ อยู่ห่าง ๓ เมตร์ครึ่ง เห็นได้ถนัด
ศาลขั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างการสาหัสตาม ม. ๒๕๖
ศาลอุทธรณ์แก้ว่าแผลเป็นเช่นนี้ไม่เรียกว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉม จึงลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔
ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลซึ่งมีลักษณเช่นนี้ ศาลฎีกาเคยวินิจฉัยว่าเป็นบาดแผลสาหัส เพราะทำให้รูปหน้าเสียโฉม ตามฎีกาที่ ๗๖๙/๒๔๗๗ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศษลขั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1012/2480
อัยยการสุโขทัย -จ
นายยุ้ย จันทะวี -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -จ - อัยยการสุโขทัย · -ล - นายยุ้ย จันทะวี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา