คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2480
ย่อคำพิพากษา
บาดแผลรักษาเพียง 17 - 18 วันหายไม่เรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย แม้ถึงแพทย์รักษาจะเบิกความว่าเป็นบากแผลสาหัสก็ตาม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘)
ทางพิจารณาได้ความตามคำเบิกความของแพทย์ผู้ตรวจรักษาบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายว่า " บาดแผลนี้ท่านที่ข้าพเจ้าไปดูแรกเห็นเป็นบาดแผลสาหัสและรักษาไป ๑๗ - ๑๘ วันก็หาย
ศาลฎีกาตัดสินว่า คำว่าสาหัสของแพทย์มีความหมายเพียงความเข้าใจของแพทย์เอง หาใช่สาหัสตามความหมายในกฎหมายอาญา ม. ๒๕๖(๘) ไม่ เมื่อบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายรักษาเพียง ๑๗ - ๑๘ วันก็หายจึงไม่เป็นบาดแผลสาหัสจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2480
นายโพธิ์ นิลสว่าง-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | นิลสว่าง-ล - นายโพธิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา