คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้ผู้ถูกกระทำได้รับอันตรายสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยได้ต่อเมื่อมีบทบัญญัติของกฎหมายให้อำนาจไว้เท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
+เขาจนรูปจมูกผิดปกติตลอดชีวิต และทำงานหาเลี้ยงชีพไม่ได้เกิน 20 วัน ต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218, 222 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ฎีกาได้ฉะเพาะ แต่ปัญหาข้อกฎหมายสาหัสหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยได้ใช้มีดฟัน ส. ถูกกลางตั้งจมูก ต้องรักษาอยู่ในโรงพยาบาล ๑๕ วัน เมื่อกลับบ้านแล้วยังต้องใส่ยาอยู่อีก ๗ - ๘ วัน แผลจึงติดและสามารถทำงานต่อไปได้ บาดแผลนั้นทำให้รูปจมูกผิดปกติไปจนตลอดชีวิต จึงเป็นบาดแผลสาหัส ตาม ม. ๒๕๖ แห่งกฎหมายอาญาให้จำคุกจำเลย ๒ ปี
จำเลยฎีกาว่าบาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีจำเลยฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า รูปจมูกของผู้เสียหายผิดปกติตลอดชีวิตเท่ากับว่าบาดแผลเสียโฉมต้องด้วยลักษณสาหัสตามข้อ ๖ แห่ง ม. ๒๕๖ นอกจากนั้นข้อเท็จจริงยังปรากฏว่า ผู้เสียหายต้องรักษาตัวที่โรงพยาบาล ๑๕ วัน กลับบ้านต้องใส่ยาอีก ๗ - ๘ วัน จึงทำงานได้เป็นอันว่าต้องรักษาตัวทำงานเลี้ยงชีพไม่ได้รวม ๒๒ - ๒๓ วัน ซึ่งเข้าลักษณสาหัสตามข้อ ๘ แห่ง มาตรา ๒๕๖ อีกด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2480
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายอิน ศิลารักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายอิน ศิลารักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา