⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1184/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดสองกระทง โดยมีโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี และ 10 ปี ตามลำดับ และจำเลยได้ฎีกาข้อเท็จจริงในกระทงที่ต้องโทษจำคุก 3 ปีนั้น เป็นการต้องห้ามตามกฎหมายที่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลย 2 กะทงคือฐานชิงทรัพย์จำคุก 3 ปีกะทงหนึ่งฐานปล้นทรัพย์จำคุก 10 ปี อีกกะทงหนึ่ง ดังนี้จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงในฐานชิงทรัพย์ได้ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คน เป็น ๒ กะทง คือชิงทรัพย์ ช. ตาม ม. ๒๙๙ กะทงหนึ่ง จำคุกคนละ ๓ ปี ฐานปล้นทรัพย์ ข. อีกกะทงหนึ่งตาม ม. ๓๐๑ จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ความผิดฐานชิงทรัพย์นั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี จำเลยฎีกามิได้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตา ๒๑๘ ส่วน ความผิดฐานปล้นคงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2480 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายมัด นายนิตย์ นายเชื้อ กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · ล. - นายมัด นายนิตย์ นายเชื้อ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 2772/2539ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา