คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2480

ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลย ตาม ม. 256 53 จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตาม ม. 300 จำคุก 3 ปี 6 เดือนดังนี้ เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์ (เบ็ด) ของ ก. ศาลชั้นต้นฟังว่าเบ็ด เป็นของ จำเลย ก. มาถอนเบ็ดไป จำเลยจึงฟัน ก.บาดเจ็บ จำเลยมีผิดฐานป้องกันทรัพย์เกินกว่าเหตุเป็นผิดตาม ม. ๒๕๖ ๕๓ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าเบ็ดเป็นของ ก. จำเลยมายกเบ็ดของ ก. ๆ ว่ากล่าวจำเลยจึงฟันเอา จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ให้จำคุก ๗ ปีลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ ๓ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลยจะเป็นประโยชน์ควรลดโทษหรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล เพราะศาลเป็นผู้พิจารณาคดี ถ้าปราศจากคำรับของจำเลยศาลอาจไม่ลงโทษตาม ม. ๓๐๐ ตอน ๒ ก็ได้ ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2480 อัยยการขุขันธ์ โจทก์ นายเทียน สังวาลย์ ล.