คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จากมาตรา 251 เป็นมาตรา 254 ถือเป็นการแก้ที่มากในข้อเท็จจริง ศาลไม่ควรสันนิษฐานข้อเท็จจริงให้เป็นโทษแก่จำเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขัดแย้งกับคำของแพทย์ผู้ตรวจ
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.251 ให้จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.254 จำคุก 3 เดือน เช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ศาลไม่ควรสันนิษฐานขัดแย้งกับคำของแพทย์ผู้ตรวจให้เป็นโทษแก่จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี โดยฟังว่าจำเลยใช้ไม้ตี จ.จนกระดูกซี่โครงหัก
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บให้จำคุก ๓ เดือน
โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่าที่ศาลชั้นต้นสันนิษฐานว่า จ.ถูกจำเลยตีจนซี่โครงหัก ซึ่งขัดกับคำของแพทย์ผู้ตรวจว่าถ้าซี่โครงหักจริง ผู้ตายจะมีชีวิตร์อยู่ถึง ๙ วันไม่ได้ ศาลไม่ควรแสดงความเห็นแย้งของแพทย์ให้เป็นโทษแก่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2480
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายแก แซ่ตั๊ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายแก แซ่ตั๊ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา