คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจำเลยให้ลดลงจากที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือเป็นการแก้บรรเทาโทษให้แก่จำเลย จึงเป็นข้อเท็จจริงที่คู่ความสามารถฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามกฎหมายอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256 ประกอบด้วย ม.53 จำคุก 6 เดือนดังนี้ เป็นแก้มากคู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษ น. จำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๖ จำคุก ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์แก้ว่า น.กระทำร้ายเขาเพื่อป้องกันตัวแต่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ มีผิดตาม ม.๒๕๖,๕๓ ให้จำคุก ๖ เดือน
โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นมาก คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๑๘ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2481
อัยยการอยุธยา โจทก์
นายรุน เทียนติ นายหนุน จำเลย
พานมะละ นายสาย พานมะลิ
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอยุธยา · จำเลย - นายรุน เทียนติ นายหนุน · พานมะลิ - พานมะละ นายสาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพดุง วัฒนวิรยาภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา