คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2481
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ไม่ต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามคนนี้ สมคบกันใช้ปืน,มีด,ยิงฟันแทง ท.โดย ร.จำเลยเปนผู้ลงมือยิง, ต.กับ ย.จำเลยเปนผู้ฟันแทง, ท.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๓
ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงได้ความว่า ร.เปนคนยิง ย.เอา หอกแทงและ ต.ฟันแต่โจทก์ฟ้องว่า ร.ยิง ย.ต.ฟันแทงและจำเลยมีปืนและมีด ชั้นพิจารณาได้ความว่ามีหอก ดังนี้ ตามฟ้องของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ไม่ต่างกับฟ้องเลย เพราะโจทก์ได้กล่าวรวมถึงการฟันแทงไว้ด้วย ตาม ม.๑๙๒ (๒) แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา
ส่วนข้อที่ว่าควรมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๓ นั้น เห็นว่าเมื่อปรากฎว่าจำเลยได้ทำร้ายเขาถึงตายดังนี้ ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษตามฐานความผิดที่เกิดขึ้นนั้นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2481
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายต่วน,นายริด,นายหยุด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายต่วน,นายริด,นายหยุด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพัฒนสุภา · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา