คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2481
ย่อคำพิพากษา
โทษกักกันเป็นโทษพิเศษโดยเอกเทศเพิ่มขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น ๆ ไม่อยู่ในบทบังคับมาตรา 70 แห่งกฎหมายอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๔ คน ๆ ละ ๓ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง กับเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ และ ๓, ๑ ใน ๓ รวมโทษจำเลยที่ ๑, ๔ ปี ๖ เดือน โทษจำเลยที่ ๒และ๓, ๔ ปี กับให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยที่ ๑ และ ๓ คนละ ๕ ปี
จำเลยฎีกาคัดค้านว่าที่ลงโทษฐานกักกันด้วยมิชอบ เพราะตาม ม.๗๐ แห่งกฎหมายอาญาจะลงโทษจำเลยจำคุกหลายกะทงมิได้
ศาลฎีกาตัดสินว่า กฎหมายอาญา ม.๗๐ บัญญัติถึงการกระทำผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษแต่บทหนักบทเดียว แต่พ.ร.บ.กักกันนี้เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติลงโทษขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น การลงโทษกักกันเป็นคนละเรื่องกับการลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2481
อัยยการเชียงใหม่ โจทก์
นายแก้วที่ 1, นายหมิ่นที่ 2, นายสมที่ 3, นายชื่นที่ 4 จ.ลง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · จ.ลง - นายแก้วที่ 1, นายหมิ่นที่ 2, นายสมที่ 3, นายชื่นที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคเสวี · ศาลอุทธรณ์ - พระพรมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา