คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2481

ฟ้องหาขัดหมายเรียกเจ้าพนักงานสอบสวนไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน เพราะการหมายเรียกนั้น มีการโทษคือออกหมายจับแล้ว กฎหมายอาญา ม.334 (2) บอกเลิกไปบางส่วนโดยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.66

เดิมจำเลยขัดหมายเรียกของนายอำเภอในเรื่องค้างเงินรัชชูปการ พนักงานสอบสวนประจำสถานีตำรวจจึงออกหมายเรียกตัวจำเลยเพื่อทำการสอบสวนในเรื่องขัดหมายของนายอำเภอ จำเลยหาได้ไปตามหมายเรียกนั้นอีกไม่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฎหมาย อาญา ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๖๖ เมื่อผู้ต้องหาไม่มาตามหมายเรียกก็ให้ออกหมายจับมา เปนการลงโทษผู้ต้องหาที่ขัดขืนหมายเรียกอยู่แล้ว ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๖๖ นี้จึงลบล้างยกเลิก ก.ม.อาญา ม.๓๓๔ (๒) ไปบางส่วนจำเลยยังไม่มีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2481 อัยยการจังหวัดน่าน โจทก์ นายชัย อิสสระ จำเลย