คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2481
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.256 จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แกล้งตาม ม.254 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มิดดาบพัน ก. มีบาดเจ็บสาหัส ถึงความทุพพลภาพ ต้องทนทุกขเวทนากล้าเกินกว่า ๒๐ วัน และกระทำให้พิการไปจนตลอดชีวิตร์ ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุก ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าทางพิจารณาไม่ปรากฎ ก.พิการหรือไม่สามารถจะประกอบการเลี้ยงชีพได้เกินกว่า ๒๐ วัน จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุก ๑ ปี
โจทก์ฎีกาถึงแม้ฟ้องจะมิได้บรรยายว่าไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติสุขเกิน ๒๐ วันก็ตาม ศาลก็ลงโทษตาม ม.๒๕๖ ได้เพราะอ้างมาตรานี้ไว้แล้ว
ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นน้อย คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๘ ฉะนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า ก.ถูกจำเลยทำร้ายมีบาดเจ็บต้องทนทุกขเวทนากล้าหรือประกอบการหาเลี้ยงชีพไม่ได้เกินกว่า ๒๐ วันแล้ว ก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ (๘) ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2481
อัยยการอยุธยาและนายแก้ ผลเกิด โจทก์
นายวงษ์ ไววารี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอยุธยาและนายแก้ ผลเกิด · จำเลย - นายวงษ์ ไววารี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทรนุนุติกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา