⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 181/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2481

ป.พ.พ. ม.237, 1482, 1580 · ป.วิ.แพ่ง ม.288

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนสินสมรสโดยภริยารู้ว่าสามีจะถูกฟ้องคดีหนี้สิน และโอนสินสมรสนั้นให้แก่บุตรของตนอันเกิดด้วยสามีเดิม ถือเป็นการโอนที่มุ่งให้เจ้าหนี้เสียเปรียบ และเป็นโมฆะใช้ไม่ได้ ศาลมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดว่าการโอนทรัพย์สินที่ถูกยึดนั้นเป็นการสมยอมและใช้ไม่ได้ โดยที่เจ้าหนี้ไม่ต้องฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนนั้นก่อน

ย่อคำพิพากษา

ภริยารู้แล้วว่าสามีจะถูกฟ้องเรื่องหนี้สิน จึงโอนสินบริคณห์ให้แก่บุตร์ของตนอันเกิดด้วยสามีเดิมไปดังนี้ ต้องถือว่าการโอนเป็นโมฆะใช้ไม่ได้ เพราะเป็นการยินยอมกระทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบ โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาผู้ร้องๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นของตน โจทก์แถลงว่าการโอนนั้นทำโดยสมยอมใช้ไม่ได้ดังนี้ ศาลมีอำนาจที่จะชี้ขาดปัญหานี้ได้โดยโจทก์มิต้องไปฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนนั้นก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.237 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1482 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1580

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.237 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1482 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1580 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยแพ้ความโจทก์ๆ จึงนำยึดช้าง ๑ เชือกเพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าช้างเป็นของตน ทางพิจารณาได้ความว่าช้างรายพิพาทเป็นของภริยาจำเลยอันเป็นสินบริคนห์ระหว่างจำเลยกับภริยา และใช้ประกอบการอาชีพร่วมกันมา ภริยาจำเลยทราบหนี้สินรายนี้ดีแล้วจึงจัดการโอนช้างให้ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตร์ของภริยาจำเลยอันเกิดแต่สามีเก่า ศาลฎีกาเห็นฟ้องกับศาลล่างทั้ง ๒ การโอนช้างรายนี้เป็นการสมยอมทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบ การโอนใช้ไม่ได้ โจทก์มีสิทธิที่จะยึดช้างรายนี้ได้ ส่วนปัญหาที่ผู้ร้องคัดค้านมาว่า คดีชนิดนี้โจทก์จะต้องฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนช้างรายนี้ระหว่างภริยาจำเลยกับผู้ร้องเสียก่อนนั้น เห็นว่าโจทก์ยึดช้างโดยอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องอ้างว่าเป็นผู้ร้อง ปัญหาจึงมีว่าช้างเป็นของจำเลยหรือของผู้ร้อง ตามม.๒๘๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลอาจชี้ขาดในปัญหานี้ได้โดยมิต้องให้ไปฟ้องขอให้เพิกถอนก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสียตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2481 ร.ต.ท.ประทุม โอภาศะนันทน์ โจทก์ นายสังวาลย์ ไชยสิทธิ จำเลย นายสิงโต หรือโต แซ่น้ำ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ร.ต.ท.ประทุม โอภาศะนันทน์ · จำเลย - นายสังวาลย์ ไชยสิทธิ · ผู้ร้อง - นายสิงโต หรือโต แซ่น้ำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · วิกรม · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงวิสิษฐ์สัตตญาณ · ศาลอุทธรณ์ - พระทินปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 15106/2556ฎีกา 378/2535ฎีกา 1947/2523ฎีกา 419/2506ฎีกา 1312/2482ฎีกา 10506/2551ฎีกา 2699/2520ฎีกา 1449/2521ฎีกา 360/2525ฎีกา 621/2525ฎีกา 5188/2538ฎีกา 308-309/2511ฎีกา 2675/2559ฎีกา 1706/2515ฎีกา 5265/2533ฎีกา 1827/2506ฎีกา 6351/2534ฎีกา 924/2503ฎีกา 648/2513ฎีกา 396/2523ฎีกา 7198/2558ฎีกา 704/2522ฎีกา 548/2532ฎีกา 1707/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา