คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2481
ย่อคำพิพากษา
ครอบครองที่ดินมือเปล่ามาเกิน 10 ปี เข้าหลักเกณฑ์การครอบครองตาม ม.1382 แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว ซื้อที่นามือเปล่ามาด้วยกันฝ่ายใดได้เข้าครอบครองย่อมมีสิทธิดีกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาซึ่งอ้างว่าได้ซื้อมาจาก น.จำเลยให้การว่านารายพิพาทเป็นของจำเลยได้ปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว น.ผู้ขายให้โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ
ศาลชั้นต้นพิพากาาให้ขับไล่จำเลย
ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่า ฝ่ายโจทก์ได้รับซื้อที่รายพิพาททอดกันต่อ ๆ มา มิได้เข้าครอบครองที่นากันเลย เป็นแต่ยึดถือเอาหนังสือซื้อขายไว้เท่านั้น ฝ่ายจำเลยนำสืบว่าได้ซื้อที่นี้มาแม้การซื้อไม่มีหนังสือซื้อขายก็จริงแต่ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเข้าครอบครองมากว่า ๑๐ ปี และจำเลยได้ลงทะเบียนและเคยคัดค้าน น.ไม่ให้ขายที่ แม้จะฟังว่าที่รายนี้เป็นของผู้ที่ขายให้ น.มาอีกต่อหนึ่งก็ดี การครอบครองของจำเลยก็เข้าเกณฑ์ตาม ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2481
นายเอี้ยง ชุนลี้เป็งโหมง โจทก์
นางเฮือน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเอี้ยง ชุนลี้เป็งโหมง · จำเลย - นางเฮือน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสนาม นิลกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา